The Republic of Agora

【勇武7人案・審訊第廿九日】


#勇武派 #屠龍小隊 #串謀 #反恐

獨媒報導 | 2024.06.06

  • 彭軍壕否認是吳智鴻的「左右手」及「第二把交椅」

image01

【獨媒報導】2019年12月,「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪,今(6日)踏入第29日審訊。為控方證人的認罪被告彭軍壕,接受辯方盤問。彭表示加入組織目的是「想為個運動做返啲嘢,冇諗過要做啲可能會傷害到人嘅嘢」。辯方質疑:「想有更完整計劃,去做更激進嘅行為?」,彭同意這樣會更好,「起碼大家知道自己做啲咩、負責啲咩,做起嚟會有效率啲」。辯方向彭指出:「你係等如吳智鴻嘅『左右手』,所以去邊度佢都帶埋你?」;彭不同意。辯方再指出:「同唔同意其實你喺吳智鴻隊伍等如『第二把交椅』?」;彭亦不同意。

彭軍壕指新組織約200人 估計成立目的為「有班人可以畀『大舊』用」

本案被告、早前已認罪的彭軍壕,為第3名控方證人,他第五日作供,接受代表賴振邦的大律師是香媛盤問。彭軍壕確認自己就讀至中三,成績欠佳,因沒有興趣而輟學。彭昨稱父親曾任職警署警長,辯方今追問其隸屬隊伍,彭表示曾問父親但他拒絕透露。

彭日前稱,在2014年雨傘運動期間認識激進組織「鐵馬組」成員吳智鴻,自己亦有加入「鐵馬組」。彭在盤問下表示,當時亦認識成員之一的「大舊」劉偉德,兩人私下並無聯絡。彭於2019年7月21日獲吳聯絡,對方要求他協助「大舊」在中聯辦遊行期間,在示威前線做「哨兵」以便運送物資。吳將彭的 Telegram 給予「大舊」,但完成當天的事情後,兩人無再聯絡。

直至7月21日發生元朗白衣人襲擊事件後,吳通知彭參與「緊急會議」,希望「吹大雞」於7月27日入元朗報仇。彭表示知道行動或會使用武力,但仍願意參與行動,其後更收到吳提供的裝備及武器。但由於「礙眼」關係,他沒有帶吳提供的行山杖,只是將防毒面具及黑色替換衣服放在背包,去到現場亦沒有拿出使用。辯方質疑他實際上有攜帶及使用其他裝備武器,只是為減低自己參與而說謊,彭不同意。

彭又稱,在7月27日參與行動後,他成為「新組織」一員,而吳則為組織其中一小隊的隊長。彭解釋以為組織是類似「鐵馬組」,亦預期將來可能需要參與暴力活動。他在場見到「大舊」劉偉德,對方曾在 Telegram 表示自己是「新組織」發起人,亦是「金主」並負責幕後統籌。被問到「新組織」共有多少人,彭表示:「吹盡雞最多200人」。彭又估計,「新組織」成立目的是「應該有班人可以畀『大舊』用掛」。

彭表示加入組織無想過做傷人事情 只希望分工更有效率

辯方進一步問彭加入組織目的為何,彭表示:「當時主要係想為個運動做返啲嘢,冇諗過要做啲可能會傷害到人嘅嘢」。辯方追問為何彭不能單獨行動,而是需要加入組織。彭回答:「自己一個唔係唔得,但係多啲人一齊做會好啲」。辯方指單純的遊行亦有多人參與,彭同意但補充「嗰啲唔識」。辯方再問為何大家要互相認識,彭表示:「有默契啲掛」。辯方質疑,「想有更完整計劃,去做更激進嘅行為?」,彭同意這樣會更好,「起碼大家知道自己做啲咩、負責啲咩,做起嚟會有效率啲」。彭亦同意組織的行動較激進,因此要有組織性方便分工合作,包括需要「金主」資助購買物資。

彭表示,他於8月27日應其隊長吳的要求到 Red MR 開會,在場亦有吳於2014年認識的張堅順 Nelson,以及「屠龍」隊長黃振強。彭表示,會議期間聽到吳表示即將有大行動,而且會舉辦台灣軍訓。他亦聽到吳講解軍訓的詳情,包括指訓練為期兩周,並由「大舊」津貼機票及食宿費用,參加者到達台灣後會收到現金6千元。

惟辯方指出,彭在被捕後的錄影會面表示,首次與「大舊」見面時,對方已親口問他有沒有興趣參與軍訓,並表示會津貼機票2千元,及給予現金6千元,屆時吳會在台灣派發現金。彭同意在 Red MR 會議前,已知悉台灣軍訓一事,但強調在 Red MR 時不記得「大舊」早前已提及。辯方質疑彭沒有理由不記得,彭回應:「冇乜理由,唔記得咗就唔記得咗」。彭亦同意,在錄取「無損權益口供」時沒有提及獲「大舊」邀請參與軍訓,他解釋指「冇為意呢樣嘢」。辯方指實際上吳在 Red MR 期間沒有提及台灣軍訓,只是純粹與「屠龍」隊長黃振強見面;彭不同意。

彭表示台灣軍訓時「燒槍」地點隱蔽 辯方質疑捏造證供

彭同意,吳吩咐去台灣的7人分批出發,到達目的地才集合,以免警方日後調查。彭表示與吳及許湛榮乘搭同一班機,抵達台灣機場後集合。辯方指出,賴振邦並無在機場集合;彭不同意。

另外,彭早前指軍訓內容包括日間在高架橋底「燒真槍」,即用真槍實彈射擊。在辯方追問下,彭表示該地點隱蔽,因附近馬路有很高的石壆遮擋、馬路及高架橋均沒有車輛行駛,而且周圍無住宅及商舖。彭稱「燒真槍」時有槍聲,但認為教官「常生」對此不擔心。辯方指出:「日光日白冇理由喺咁嘅地方燒槍,所以冇呢件事?」;彭不同意。

辯方指軍訓不涉及教授製作汽油彈 彭不同意

彭曾表示,一行人亦往柔道館參加搏鬥技巧訓練。辯方指出,實際上張堅順在該場地與其他人玩「Parkour(飛躍道)」運動;彭不同意。彭又指訓練包括教授製作汽油彈。辯方指在軍訓前,香港的遊行中已有人投擲汽油彈;彭同意。辯方追問,教官有否問參加者是否懂得製作及投擲汽油彈;彭表示不記得。辯方再問:「都需要特別訓練咩?」;彭表示訓練內容並非由他決定。彭亦透露,吳在台灣購買材料製作鋁熱彈。辯方指出,訓練期間根本不涉及製作和投擲汽油彈和鋁熱彈;彭不同意。

彭稱吳智鴻及賴振邦等討論要迫政府妥協 辯方質疑無發生

彭另指,訓練期間在宿舍聽到吳智鴻、賴振邦及張堅順討論要進行破壞迫政府妥協,3人曾談論有關內容3至4次,彭每次到雪櫃拿飲品或出去吸煙時,都會經過並聽到相關對話,但他選擇離開並返回房間。在盤問下,彭表示3人在地下近門口圍着坐,以普通聊天的聲量討論,彭並沒有坐下加入,亦無停下聽他們對話。辯方質疑:「你唔係專登偷聽?」,彭否認。辯方最後指出,「根本冇呢啲談話?」;彭不同意。

彭否認是吳智鴻的「左右手」及「第二把交椅」

彭的證供指,於9月30日跟隨吳到西環皇后街某大廈開會,該處為「大舊」辦公室。辯方問:「有冇諗過點解吳智鴻叫埋你去?」,彭表示沒有想過。彭同意在場亦有「大舊」及其軍師「阿星」,他們在會上談及會在遊行用真槍及炸彈,吳亦提及將會從美國運槍到香港。彭同意上述行動比各人提及進行破壞迫政府妥協更嚴重,但自己沒有借故離開,期間亦無發表意見。辯方問到,吳是否不擔心彭會洩漏會議內容,「佢信得過你?」;彭同意。彭表示小隊中只有他到場參與會議,但不知吳有否叫其他人來。

辯方指出,彭在吳的隊伍中擔任重要角色;彭表示不清楚。辯方續問:「你係等如吳智鴻嘅『左右手』,所以去邊度佢都帶埋你?」;彭不同意。辯方再指出:「同唔同意其實你喺吳智鴻隊伍等如『第二把交椅』?」;彭不同意。

彭早前提及,會議上「大舊」表示原本計劃在10月1日進行用槍及炸彈的行動,但「阿星」懷疑安全屋被警方監視故暫停計劃。辯方追問,彭當日有否自行參與示威;彭表示有與吳衝擊警方防線,但沒有進一步激烈行動如破壞港鐵站等。

案件明(7日)續審。

本案共7名被告,其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮,均否認《聯合國(反恐怖主義措施)條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」;以及「串謀謀殺」罪,對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。


案件編號:HCCC164/2022、255/2023

Made with by Agora